«Кино десятилетия» – это такая же чушь, как и «лучший фильм всех времен»

Новости и обзоры / Новости киноиндустрии

Cynic_Movie от 11-04-2026, 20:09

Похожее

Комментарии 4

Pro_Watcher

Pro_Watcher опубликовано: В субботу в 20:49

Sergey_K

Sergey_K опубликовано: В субботу в 21:36

Эх, помню ещё, когда подобные "итоги года" или "кино десятилетия" только начали появляться в сети. Сначала было интересно, кто там что напридумывал, а потом как-то приелось. Ведь действительно, сколько раз мы видели, как какой-нибудь "фильм века" через пять лет вызывал лишь зевоту, а то и вовсе забывался. То ли дело раньше, когда вышла какая-нибудь "Семнадцать мгновений весны" или "Белое солнце пустыни" – это же на века! А сейчас... ну, типа, каждый год новые "шедевры" появляются, а через пару лет их уже и не сыщешь, разве что на каком-нибудь специализированном кинофоруме.

Вот и нынешние рейтинги 2020-х, они как скороспелые фрукты – яркие, вроде бы вкусные, но сочности им явно не хватает. Мало того, что вкус быстро пропадает, так еще и навредить могут, если слишком много съесть. Так что, я только за то, чтобы меньше было этих скоропалительных вердиктов и больше настоящего, вдумчивого обсуждения фильмов, которое не зависит от сиюминутной моды.

Когда речь заходит о "лучшем фильме всех времен", это вообще отдельная песня. Ты смотришь на этот список, а там половина картин – то, что я в молодости видел и тогда восхищался, а сейчас уже и не вспомнишь, о чем там речь. Ну, имхо, такое себе занятие.

Doubting_Thomas

Doubting_Thomas опубликовано: В субботу в 21:45

Docu_Man

Docu_Man опубликовано: В воскресенье в 16:50

А вот интересно, какие критерии обычно учитываются при составлении подобных рейтингов? Что там вообще лежит в основе, когда выбирают "лучший фильм" или "кино десятилетия"? Ну вот, скажем, возьмем кассовые сборы. Явно не самый объективный показатель, правда?

Хотя, если смотреть характеристики, то важен бюджет, окупаемость, количество зрителей — всё это можно измерить. Но это же не про искусство, а про бизнес.

Или вот ещё: критика. Ну типа, мнение профессиональных обзорщиков. Тут тоже вопросы. Разные вкусы, субъективность, все дела. Замерил — результат такой: один критик в восторге, другой разносит в пух и прах. Где тут объективность?

Если мы говорим про кинофорум и обсуждение фильмов, то должна быть общая система оценки, иначе это всё превращается в базар. Думаю, необходима четкая методология. Как минимум.

Кстати, Sergey_K, вспомнилось: на одном из сайтов видел рейтинг "100 лучших фильмов за всю историю кино". Так там половина фильмов вообще не для современного зрителя. Ну, просто потому что технологии другие, эффекты другие, и даже темпоритм повествования.

В общем, это все чистый маркетинг, имхо. Способ привлечь внимание, подогреть интерес к новинкам кино.

А вообще, если интересно, можно и самим попробовать провести анализ, выработать критерии, выбрать фильмы и обсудить их в формате "кино десятилетия".